武大郎 武松 文化

武松与武大郎为什么相貌相差那么大?

共7个回答

客观公正的讲,武松与武大郎的相貌,并没有大家想象中的差异那么大。其实,整部水浒传中,都没有对武松和武大郎进行相貌描写。

武松第一次出场,是在小旋风柴进庄上,当时宋江到那里避难,二人由此认识。但当时只是说武松是“廊下一个大汉”,并没有对其进行外观形象的刻画。到了后来武松一进十字坡时,孙二娘以及手下也只是看他“好大的个子”;到了武松二进十字坡的时候,武松戴上了戒箍自己照镜子时,都没有进行相貌描写,孙二娘也只是说他“端的像个行者”。

所以说,作者施耐庵根本没有对武松进行面部特征和相貌的刻画塑造。那么,为什么总有很多人认为,武松和哥哥的相貌差异那么大呢?其实,这都是先入为主的误导而已。我们看一下,书中对兄弟二人,到底是怎么刻画的呢。

在武松打虎之后,武松最终遇到了武大郎,纳头便拜。在这里,书中对二人进行了综合描写。书中写道“原来武大与武松,是一母所生两个。武松身长八尺,相貌堂堂,浑身上下,有千百斤气力。这武大郎,身不满五尺,面目丑陋,头脑可笑。清河县人见他生得短矮,起他一个诨名,叫做三寸丁谷树皮。”

武松和武大郎的差异在什么地方呢?

1.身高:

武松身长八尺,武大郎身不满五尺;

2.面相:

武松相貌堂堂,武大郎面目丑陋;

3.身板:

武松浑身上下有千百斤气力,武大郎生得短矮将将能担起担子卖炊饼;

4.称呼:

武松打虎英雄,武大郎三寸丁谷树皮。

对比完了之后,我们发现,施耐庵老爷子并没有明确说明,兄弟二人的长相有多么差异。但是字里行间,会让读者对两者的形象产生了天地之别的判断。但,这种差异只是形象,不是相貌。

有人会问,面相不是明明白白吗?武松相貌堂堂,而武大郎面目丑陋,其实,这只是生活所迫造成的。武大郎常年卖炊饼,烟熏火燎、满面尘灰烟火色、两鬓苍苍十指黑。

武大郎本身又是一个不管形象不修边幅之人,大家试想一下,不管谁看过去,武大郎的形象肯定是面目丑陋了。有理由相信,在武松小时候,哥哥带着他一起生活的时候,武松的个子还没长高,他们兄弟二人的相貌应该还是有相似之处的。

2019-12-25 02:10:46

  

  在《水浒传》中,武松与武大郎之前,相貌并无差异,差异的是个头,即身高!

  且看《水浒传》第23回:

  看官听说:原来武大与武松是一母所生两个。武松身长八尺,一貌堂堂;浑身上下有千百斤气力——不恁地,如何打得那个猛虎?这武大郎身不满五尺,面目丑陋,头脑可笑;清河县人见他生得短矮,起他一个诨名,叫做三寸丁谷树皮。

  书中明确说了,武松与武大郎就是一母所生的同胞兄弟,彼此有血缘,这点毋庸置疑。

  但是,武松身高八尺,武大郎却身高不满五尺。

  三国时期一尺约合24厘米,宋元时期的一尺约合如今31.68厘米,明朝的一尺约合如今31.1厘米。

  施耐庵写作《水浒传》还是在元末明初,按照道理,依照的应该是宋元时期的尺寸,那武松的身高可就了不得了,有两米四多。不过,《水浒传》中身高八尺者比比皆是,不可能个个都是姚明吧。或许是和《三国演义》一样,演义评书多还是依照两汉三国时期的标准。

  那样的话,武松身高八尺也有一米九多。武大郎那可就矮了,只有一米二!

  其实按照我国古代通俗的说法,一般人叫做七尺男儿,基本采用的就是三国时期的标准,男性一米六八。

  那为何武大郎身高一米二,武松却有一米九呢?

  只能说,基因有继承,也有变异。

  就算是一个人的两只手,也有长有短,两个耳朵也会高低不齐,两边脸蛋都会有大有小,更不要说同胞兄弟了。

  即便是双胞胎,也可能一个聪明一个傻,自然也可能一个高来一个矮。

  或许武松的母亲在怀武大郎的时候营养嫉妒不良,导致武大郎发育不全。在怀武松的时候家庭条件好了许多,武松先天就发育良好呢?

当然,在小说中之所以如此写,最关键的是推动情节。如果武松也是武大郎翻版,就激不起潘金莲的欲望。潘金莲若非挑逗武松失败,也不至于破罐子破摔。

2020-01-17 18:17:13

周漢曦

周漢曦 + 关注

制药 历史 跑步爱好者

虽然这个题目的提问是无稽之谈,但是人生不就是这样吗?比如《水浒传》这部小说既然有人写,就会有人看,搞不好一不小心还能成为名著!

意思就是说,武松和武大郎都是《水浒传》小说中的人物,所以,回答这个问题,不能牵扯到遗传学,也毫无道理可讲,因为作者的设定就是这样的。

可是杨角风如果这样回答这个问题,肯定会被大家喷死,于是换种角度来回答这道题,如武松和武大郎相貌差不多呢?那么会发生什么意想不到的后果呢?

我们分三种情况吧:

第一种情况,两个人长得都像《水浒传》中的武松形象,跟双胞胎似的,不仔细分还分不出来。

当然武松这里,仍然打他的老虎,仍然当他的英雄,基本不受影响……

而武大郎这里就有问题了,在水浒传原著中,武大郎后来跟武松相遇,就有一句埋怨:

“我近来取得一个老小,清河县人不怯气,都来相欺负,没人做主。你在家时,谁敢来放个屁?”

但是如果武大郎跟武松长得一样了,那么就不会有这个麻烦了,没有这个麻烦,武大郎也断然不会离开清河县,而到阳谷县,到不了阳谷县,自然就见不到武松,也不会到阳谷县租个房子,不租房子,潘金莲就不会去掀窗帘,不掀窗帘就不会砸到西门庆,砸不到西门庆就不会对上眼,当然也就不会出现被毒杀的后果,更不会出现武松杀人,最后一家人生生就成了悲剧……

所以,如果武大郎能长得像武松一样英俊潇洒,而且一身力气,这一家人自然就会幸福美满的生活下去!潘金莲也断然不会爱上其他的人!

第二种情况,两个人都长得跟《水浒传》中武大郎的形象一样!

那么对于武大郎这一边,自然还是按照设定的剧情往下走……

但是到武松这里就变了,首先摆在他面前的就是一只老虎,就凭着他这短矮的身材能不能干过老虎还不一定,设他的武艺仍然非常高强,还是打死了老虎,成为了英雄。

紧接着,他就到了阳谷县当都头,如县令仍然愿意让他当都头的话……

再后来,他就住进了武大郎的家里,因为兄弟俩都这么一个样貌,自然不会勾起潘金莲的小心思,没有小心思,这一家三口人就会安安静静的生活下去……

除非西门庆仍然按时出现,也被武大郎知道了,此时两种可能性,一种是武松仍然在武大郎家,另一种则是武松出远门了。第一种结局则是武大郎不会死,但是武松有可能还是会杀人,但不至于杀了潘金莲!另一种情况则是武大郎仍然会死,武松的命运也无法改变,但是后面跟孙二娘等人怎么发展,就不得而知了……

第三种情况,武松和武大郎相貌各让一步,取中间相貌。

这个剧情怎么发展,我是推不出来了,不知道各位看官能不能推导出来呢?

当然一切只能是设,如果没有这种强烈的反差,又怎么能突出潘金莲的风流呢?

这就是艺术加工的后果,没有为什么……

我叫杨角风,更多精彩请关注!

2020-02-06 08:23:16

此题最权威的答题人,达尔文和施耐庵都已驾鹤而去。

就像七个矮子遇见白雪公主的初衷,作者也许想过亵渎美人,善良有时对于村里人来说,只是个看起来质朴的面具而已。

施大爷设计这个故事,该是为了文章出彩的需要。

就像搬上凳子爬墙看戏一样,猎奇是文字工作者永恒的需要。

2020-02-20 16:07:25

fen Cao

fen Cao + 关注

吹毛求疵的劣性

武松与武大郎的相貌之所以相差那么远,那是有原因的。什么原因呢?

在写武大郎和武松这段故事的时候,施耐庵与罗贯中进行了分工。施耐庵负责写武大郎,罗贯中负责写武松。

施耐庵在很小的时候连发了三天的高烧。当时的医疗条件不像现在这么好,发烧了,打一针就好了。那时是缺医少药啊!别看发烧是小毛病,在没药可治的情况下也是麻烦事儿呢。眼看施耐庵都发烧三天了还没好,施耐庵的父亲着急了。正在一筹莫展之时,一个讨饭的出现在家门口。但见这个讨饭的个子矮矮胖胖,身高不足五尺,面目狰狞恐怖。施耐庵的父亲心想:这讨饭的整天走南闯北,见多识广,说不定能治施耐庵的高烧呢!于是,就把施耐庵的情况给这个讨饭的说了。谁知,这讨饭的还真是有办法,他只是用手摸了摸施耐庵的额头,施耐庵竟然退烧了!这可把施耐庵的父亲感动透了,连忙让施耐庵的母亲做饭,并对这个讨饭的好生答谢。

中国人喜欢报恩。待施耐庵年龄渐大后,他父亲给他讲了那次高烧的经历,并告诉他一定要记住这个讨饭人的大恩大德。于是,这个讨饭人的形象深深地印记在了施耐庵的脑海中。

在写《水浒传》武大郎与武松这段故事时,施耐庵与罗贯中商量决定安排一个叫做潘金莲的美女来点缀并“延展”故事。这个美女在故事中嫁给谁合适呢?两位作者举棋不定。正在纠结时,施耐庵突然想起了自己的救命恩人——那个讨饭的人。于是,施耐庵就把武大郎塑造成了自己恩人的形象。

前面说了——罗贯中负责写武松。罗贯中想,武松是要打老虎的,是当英雄形象塑造的,不能给他写的像施耐庵的救命恩人那样,邋里邋遢的。必须把武松写的像美男子一样有气魄,有魅力,有胆量。于是,武松的形象在罗贯中的笔下诞生了。

这就是武大郎与武松形象不同的由来。不知道你信不信?我想,你应该信的!因为,《水浒传》作为虚构的小说你都信了,我虚构的故事你有什么理由不信呢?

2020-04-19 11:58:04

四季节奏乐趣事

四季节奏乐趣事 + 关注

喜欢傍晚的肉香啊

其实水浒演义中关于武大郎形象刻画有多种版本,最早武松哥哥武大郎的形象并不是现在影视作品中塑造的“三寸丁谷树皮”的矮小丑陋模样。武大郎的原塑形象就象他二弟武松一样高大威猛,并且身份也不是挑担卖炊饼的,而是很有坤士派头的大员外,田宅地产众多,妻妾成群。

后来武大郎形象为什么在众多文学作品中塑造的那么差?这里面确有一个典故,事情的来龙去脉是这样的: 只因武大郎有一个穷秀才的朋友叫兰陵笑笑生的(大概是他的笔名吧),平时游手好闲,穷困潦倒,生活十分拮据,武大郎多次劝这位朋友找一些正经事去做,但这位穷秀才却放不下破文人的架子,什么事都不愿屈身低就,但靠舞文弄墨也难以糊口,更别说养家了,后来兰陵笑笑生的家乡遭受百年不遇的洪涝灾害,房舍被大水冲毁了,一家人流离失所,生活日子更加困苦,兰陵笑笑生就找武大郎借银子,但也没说明借钱什么用途,并且开口借的数额还较大,武大郎没有当面答应他的借钱要求,这件事就使兰陵笑笑生不高兴了,甚至心里有些许恼恨武大郎。这样,兰陵笑笑生这这个时期正在酝酿创作他的章回体小说《金瓶梅》,虽然兰陵笑笑生没有很大的功名,经济上也是一塌糊涂,但也是曾经风光一时的秀才,文笔很是了得,他就无聊时写写书;他找武员外借钱的当口,正是他在创作《金瓶梅》之时,找武员外借钱被拒绝,心里自然不快,为了出一口暗气,就将书中的人物武松的大哥武大郎的形象进行丑化,把现实生活中富得流油的武大郎武员外的形象进经移花接木地植入他的《金瓶梅》小说的人物形象中,把身材高大的武大郎描写成“三寸丁谷树皮”的矮小丑陋形象,并把武大郎员外的身份写成挑担沿街乞卖炊饼的形象,意思是你不借我钱,我就想法羞辱你,这就是封建文人的顽劣之处,永不可原谅。

现在再回头说说武大郎的情况,自从兰陵笑笑生找他借钱被拒绝后,其实他心里也是很不情愿这样,但对兰陵笑笑生他毕竟有一定交情,只是感到这个人“哀其不幸,怒其不争”的态度。他有一日就派一家奴到兰陵笑笑生家乡了解情况,看他借银两到底是干什么,想弄个明白到底是怎么回事,这个家奴到其家乡后见到了兰陵笑笑生的高堂父母及孩子,那惨象就不多说了,衣衫滥褛,没有了房子,住在用泥巴糊的四面透风的破窝棚里,其一家人在死亡线上挣扎,家奴回来后就把兰陵笑笑生家人遭遇情况向武大郎做了汇报,武大郎听了很是激动,决定帮助这一家人,武大郎也没给兰陵笑笑生打招呼,原想事后给他个惊喜,就私下派人购置建房材料,带足银两,到兰陵笑笑生老家给其建房子,据说房子建得很豪气,叫做楼瓦雪片的,甚是壮观,成为当地一景,其家乡人都纷纷传言兰陵笑笑生在外面发大财了,人没回来就将家里置办得这样气派,都很羡慕他!

事情被一传十十传百地扩展了出去,几个月后这消息终于传到了兰陵笑笑生的耳朵里,但他还一直被蒙在鼓里,不信这件事,于是就有了回家一探究竟的想法,待他回家后真不敢相信自己的眼睛,当他听父母如此这般的将武大郎差人来家建房的情况讲了后,他才如梦初醒,对武大郎的举动真是感激涕零,心里百感交集,不能自己,内疚从心里对不起武大郎,但木已成舟,为时己晚矣!其编写的《金瓶梅》章回体小说早已流传到社会上的文人骚客的手中,嘴中,武大郎的丑陋形象被当下世人所认知,已不能收回!这样,千百年来,武大郎在水浒传记中就被丑化成了现在大家所认知的模样了!

注:此文章为本人原创,所依据的故事来源为祖辈在作者年幼时的口口相传,具有一定的可信度,查史料恐确有记载。



2020-04-21 18:18:38

柠檬不萌

柠檬不萌 + 关注

视觉设计师

同是一母生,相貌天地差!武大郎,身高1米45,矮锉,太窝囊了,而武松高大威猛,肌肉发达结实。
为何兄弟俩反差如此之大?史书有记载,据史书《洋谷志》载:“武松祖家家境殷实,为当地一大户,武松父亲矮锉,身高如陀,但娶他乡一貌美如花之女。此女见武松父亲之貌,欲死,但无奈,只好屈从之。后生一子,即大郎,大郎秉传其父血脉,又矮锉也。后一日,家中来一护院武人,高大威猛,肌肉发达结实,后此武人偶遇大郎之母,暗生情愫,遂成男女之事,十月之后生一男,眉目清秀,与大郎天地之差,但别人也未曾怀疑,但纸包不住火,后人发现兄弟反差,见武松与武人相似,族法欲沉塘,武人带武松母携武松外逃。后松母病故,去世前告诉武松实情,武松去大郎家兄弟相认,大郎家道衰落,大郎只得以卖炊饼为生,兄弟相认,去母亲坟前痛哭不止"。

原来兄弟二人是同母异父之兄弟也。

以上情节纯属虚构,一笑之,无需认真。

2020-05-13 03:57:24